合规不是功能，是治理能力
我们不是"支持审计"，而是为审计而设计：从权限、流程到数据结构内建合规，让过程天然可验
审计留痕
全链路 Audit Trail
记录所有关键数据的变更：谁、在何时、改了什么、为什么改。支持数据还原与责任追溯。
交付件：审计日志导出（按对象/字段/操作人/时间筛选）+ 变更前后对比报告。
权限分离
内控模型支撑
严格的权限隔离与审批流，确保关键工序与数据的操作符合内控合规要求。
交付件：权限矩阵（角色×资源×动作）+ 关键操作门禁清单（含审批链路与例外策略）。
证据包
一键导出审计证据
针对审厂、ISO 稽核或上市审计，一键生成"证据包"（批次记录、质检报告、变更日志等），支持校验与归档，便于抽查与稽核响应。
交付件：证据包目录清单 + 导出包（PDF/CSV/附件）+ 校验说明（口径/来源/时间戳）。
老板/财务/内控最关心什么？
用"关注点 → 系统能力"的方式，把合规从抽象变成可验收
数据是否可信
关键变更全留痕
数据从产生到修改均有日志与责任链，支持还原与追责，避免"数据可疑"。
是否可追责
六维链路可回放
将生产与质检过程关联到工单、人员、设备、物料批次、计划与质量结论；关键节点可回放、可引用、可导出，形成可解释的证据链。
审计是否高效
证据包一键导出
按审厂/稽核需求导出批次记录、质检报告、变更日志等材料，减少临时整理成本。
门禁示例：把"规定"做成系统行为
不是写制度，而是让关键动作"必须按流程走"，并自动留下证据
质检放行门禁
未放行不得入库/出货
IQC/OQC 未完成或结论为不合格时，系统拦截入库/出货，并要求处置动作与责任人。
验收点：抽查 10 单，均可导出"拦截原因→处置→放行记录"。
变更审批门禁
版本未审批不得投产
工艺/BOM/检验标准变更需走审批链；未审批版本不能下发工单，避免"口头变更"。
验收点：任意版本可追溯"变更原因→审批链→影响范围"。
权限分离门禁
关键岗位互相制衡
同一人不能同时"创建+审核+执行+关闭"关键流程，降低舞弊与越权风险。
验收点：提供权限矩阵与 SoD（职责分离）检查清单。
没有系统级合规能力，会发生什么？
这不是"麻烦"，而是企业在审厂、稽核与上市准备中的真实风险敞口
审计材料只能人工补
临时整理、口径不一、对不上账，审计周期被拉长且成本不可控。
数据来源难自证
关键数据"从哪来、谁改过"说不清，真实性被反复问询。
责任难以界定
流程与权限边界不清，出了问题只能"背锅"，治理成本持续上升。
上市准备被反复拉扯
内控要求越高，补齐成本越大；越往后补，越容易影响节奏与信心。
可还原的真实性
不是"能不能查"，而是"能不能验、能不能还原"
合规不是事后准备，而是过程本身就是证据。柴火系统将关键操作与关键数据变更作为底层能力固化：自动留痕、可追溯、可还原，并能按审计口径导出证据包。证据留存周期与归档策略支持按企业制度配置（如按批次/产品/项目维度归档）。
* 注：系统提供工具支撑，不替代法务或审计机构的专业结论。
你不需要"补材料"，你需要"过程可审"
把审计压力前移到日常运营中，用系统把治理做成常态
日常
过程自动沉淀证据
日常生产、质检、变更与审批都可追溯，减少临时整理与"补录"风险。
审厂
按口径快速导出
按产品/批次/工单导出证据链，快速响应审厂与稽核抽查。
上市
内控与数据治理可落地
权限分离、审批链路与变更审计，为拟上市企业打好治理底座。
常见问题
围绕审计、碳口径与信创部署的高频问题。
如何支撑 FDA 审计/IPO 内控等强合规要求？
通过权限分离、过程留痕、证据链与审计级导出能力，把关键流程与指标口径固化为可验收交付，便于审计/稽核/供应链准入。
如何应对欧盟碳关税（CBAM）与碳足迹（PCF）要求？
通过能耗/工单关联采集与数据治理，形成单件/单订单口径的能耗与碳足迹数据，并支持报表导出与审计留痕（范围与标准可按客户要求配置）。
是否支持信创环境部署？
支持麒麟/统信 UOS、达梦/人大金仓等国产生态，并可根据央国企要求提供私有化部署与安全加固方案。
